最近、「Manus」というAIツールが突如としてネット上で炎上し、ある人は「AI界のiPhone」と呼び、またある人は「PPT型AI」と評した。AIの発展に関心を持つ一人の一般人として、私は3日間かけて関連情報を調査し、この謎めいたツールの正体を暴こうとした。
マヌスとは？
簡単に言えば、マヌスとはAIの「007」。-- 質問に答えるだけでなく、諜報員のようにさまざまな複雑な仕事をこなす。例えば
- PPTを作る」と言うと、直接完全なファイルが生成される。
- ゲームを書け」と言うと、ウェブ版『ドゥーム』を開発・配備してくれる。
- 銘柄を分析する」と言うと、自動的にデータを照合し、ビジュアルなチャートを作成する。
チャットだけのChatGPTとは対照的です。秘書に報告書を書いてもらうとき、ChatGPTは書き方を教えてくれますが、Manusは報告書を書いて渡すだけです。
次に、本当にOpenAIの性能を上回っているのだろうか？
Manusは、AI界の「大学入試」のようなもので、タスク完了能力を見る権威あるGAIAテストで、OpenAIのDeepSeekを上回った。しかし、2つの重要なポイントがある：
- 理論的成果≠実践的能力ディープシークは、テストでは高得点を取るが、実技は下手という学校のいじめっ子のように、高得点を取るが遅いと非難されてきた。
- 内部テスト段階の限界デモケースは慎重に選ばれる可能性がある。
しかも、（OpenAIチームのような）本物のAI界の大物は今のところ公の場でコメントしていない。これは、昨年話題になったSoraを思い出させる。
III.チームの "アイデンティティのパラドックス"
マヌスで最も興味深いのは、その "アイデンティティの謎 "である：
- 中国チームを名乗るが、CEOは英語で製品を発表
- 公式サイトのデザインは完全に欧米風で、中国語の文章もほとんどない！
- リリースの際には主流メディアを避け、ニッチなチャンネルを選んで宣伝する。
この作戦の背景には2つの理由が考えられる：
- 財務戦略: シリコンバレーの資本を呼び込みたい（OpenAIの成功例を参照）
- 規制に関する考察国内世論からの圧力回避
しかし、この「中国人の往来を食べ、国際資本を稼ぐ」というやり方は、恥ずかしい状況の「内と外」に陥りやすい。
第四に、実際の経験はどのようなものなのか。
私はまだベータ版を入手していないが、すでに公開されているフィードバックを分析することで、問題点をまとめることができる：
- 技術的欠点ZhihuのようなCAPTCHAがあるサイトはアクセスしにくく、複雑なタスクは引っかかる傾向がある。
- 利用閾値パラメータを手動で調整する必要があり、一般ユーザーには不親切。
- 安定性に疑問長いタスクの処理（例：業界レポートの照合）はしばしば失敗する。
このような問題はAIの初期段階にはよくあることだが、AIの主流になるには早急に対処しなければならない。
V. 世界を変えられるか？
長い目で見れば、マヌスは正しい方向に向かっている：
- AIエージェント革命AIを「ツール」から「アシスタント」へと進化させることで、AGIの到来が加速するかもしれない
- 効率改善一般人が簡単に専門的な仕事をこなせるようになるため、将来的には「AIワーカー」産業が出現する可能性がある。
しかし、短期的には理性的でいる必要がある：
- やみくもに追随せず、大規模テストの結果を待とう
- AI不安」に要注意、人間の創造性は依然としてかけがえのないもの
結論として申し上げたいのは、もしManusがデモでやっていることを本当に実現できるのであれば、それは本当に革命的だということです。しかし、もしそれが単なる「PPTプロジェクト」に過ぎないのであれば、私たちはそれほど失望する必要はありません。結局のところ、AIの分野では、毎年、少数の「破壊者」が存在し、本当に世界を変えるのは、多くの場合、静かに存続する技術なのである。
